Sollte man das Sitzenbleiben abschaffen?

Umfrage vom 22.09.2009

Ich finde nicht. In vielen Fällen nützt es den Kindern denke ich schon, wenn sie ein Jahr lang Zeit haben, ihre Noten zu verbessern, Wissen aufzuholen etc. Das was verpaßt wurde, holt man im nächsten Schuljahr ja nicht so einfach nebenher zusätzlich zum neuen Stoff auf. Gerade in der Pubertät (spreche da aus eigener Erfahrung :roll_eyes:) haben viele doch oft einen Durchhänger, der sich dann aber auch wieder gibt und man doch erkennt, was wichtig ist. Da hilft so ein Wiederholungsjahr schon - meiner Meinung nach.

Ich finde das sitzenbleiben in dem Sinn ja. Ich wäre mehr dafür das Kind zurückzustufen. Und zwar so: Ungefähr in der Mitte des Jahres merkt die Schule ja ob ein Kind die Klasse schafft. Wenn dies nicht der Fall ist sollte man es zurückstufen. Also z.B. Mitte 3 Klasse in die Mitte 2 Klasse. So geht nicht soviel verloren. Abstimmen kann ich nicht da nichts richtig passt.:mmm:

Nein, dass sollte man nicht! Dann nimmt man den Kindern die Möglichkeit sich zu verbessern und straft sie ab in den betreffenden Fächern immer schlechte Noten zu haben, da sie ja nicht mitkommen. Folglich später auch mal einen schlechten oder gar keinen Abschluss und somit auch keine Chance auf einen Ausbildungsplatz! Bei manchen Kindern 'klingelt' es auch erst wenn sie eine 'Ehrenrunde' drehen und diese Chance hat jedes Kind verdient! Gruß, Biene!

bei uns in Hamburg soll sich ja einiges ändern da soll es dann nicht mehr Sitzenbleiben heißen sondern Verweilen wie man es auch nennt, ich finde es nicht schlecht. es sollte nicht abgeschafft werden. ich selber bin in der 2. Klasse einmal Sitzen geblieben, es hat mir gut getan. Es gibt immer Fälle wo dies nichts bring,doch im allgemeinen finde ich es richtig

Alleine der Ausdruck 'Sitzenbleiben' hat für mich ein ganz schlechtes Image. Wenn ein Schüler große Lücken hat, sollte man vielleicht das Jahr wiederholen lassen. Ich finde aber, wenn die Schulen schwache Schüler mehr fördern würden, gäbe es nicht so viele Wiederholer.

bevor ich mich wiederhole----ich schliesse mich Maritas Beitrag an !!!!!!!!!!!

Ich schließ mich Marita an, die das wirklich sehr treffend formuliert hat

ich denke genau so

Ich finde, man muss schon beide Seiten sehen. Erstmal bekommen Schüler die Chance, sich zu verbessern. Wenn sie aber lieber schon in den Ansätzen, wenn man merkt, es hakt, gefördert würden, wäre 'Sitzenbleiben' wahrscheinlich meist gar nicht nötig. Dafür gibt es an den Schulen aber zuwenig Stunden. Man wartet, bis das Kind es wirklich nicht mehr schafft. Dann hat es inzwischen vielleicht aber den Spaß an Schule verloren oder den Mut... Für die Kosten, die Wiederholen verursacht, könnte man eine Superförderung machen! Gerade bei älteren Schülern ist halt auch nachgewiesen, dass der Effekt oft gering ist. Kurze Zeit verbessern sie sich, einige werden dann sogar schlechter als vorher (neue Klasse, langweilig, weil wiederholt etc.) Darum finde ich, sollte an erster Stelle bessere Förderung stehen und Wiederholen nur dann zum Tragen kommen, wenn da gar nicht mehr reicht. LG renate

schließ mich Styling an:D

Ich finde 'sitzenbleiben' nur dann sinnvoll, wenn mein Sohn ruft und ich mich gerade hingesetzt habe. :lachen: Spaß bei Seite: Ein Kind zurückzustufen macht meiner Meinung nach nur dann Sinn, wenn es in der 1. Klasse nicht mitkommt. Dann ist es eventuell noch nicht schultauglich gewesen. Ansonsten halte ich mehr davon die Kinder entsprechend ihrem Leistungsstand zu fördern. Es gibt mittlerweile Studien die deutlich machen, dass gerade in den höheren Klassenstufen eine Wiederholung 'selten' den gewünschten Erfolg bringt. Liebe Grüße - PaM

Wir haben ein paar 'Sitzenbleiber' in unsere Klasse bekommen in den letzten 2 Jahren. Zumindest von dem einen Kind weiß ich, das ihm dieses 1 Jahr 'Ehrenrunde' sehr gut getan hat. Auch die Mutter sagte einmal zu mir, sie wäre inzwischen sehr froh über die Entscheidung, auch wenn sie damals natürlich auch Zweifel hatte. Bei einer Freundin war es so, das ihr Sohn mit der Klassenlehrerin überhaupt nicht klar kam, und seine Leistungen auch entsprechend immer miserabler wurden. In der 3. Klasse hat sie ihn dann wiederholen lassen, und sagte einmal zu mir, warum habe ich das nicht schon viel eher getan? Was habe ich meinem Kind bloß in den letzten 3 Jahren damit angetan?! Meiner Erfahrung nach ist es oft eine individuelle Entscheidung. Es gibt Kinder, die brauchen etwas mehr Zeit, sind vielleicht zu früh eingeschult worden, etc. denen tut dieses Extra-Jahr sehr gut und starten dann richtig durch. Ist es denn gut ein schlechtes Kind mit 'durchzuschleifen'? Wird es nicht irgendwann resignieren aufgrund ausbleibender Erfolgserlebnisse. Natürlich muß dann die Forderung gestellt werden, das Kind entsprechend zu fördern, aber wie sieht das in der Praxis aus? ... LG Smoky

Nein finde ich nicht, denn was nützt es einem Kind? Garnichts....

bei uns in der grundschule gibt es im sinne das sitzen bleiben nicht wirklich, sie werden ohne vermerk zurückgestuft

Bei uns in Bayern wurde das Sitzenbleiben glaube ich schon abgeschafft, hab das zumindest von einer Mutter gehört, deren Tochter ein Wackelkandidat war.

Ne bin auch aus Bayern und man kann sitzen bleiben, bzw. nennt man das zurückgestuft. Aber was ich toll finde ist, das wir hier Förderkurse für Kinder haben die etwas schwierigkeiten haben. Jonathan war 1x da, aber die Lehrerin meinte er ist zu gut für diese Gruppe.

edit rapha: ja, die Fördergruppen sind wirklich gut. Leider gibts das bei uns an der Schule überhaupt nicht nur für ausländische Kinder. Bei uns müssen die Kids dann in eine Förderschule wie eben unser Kay. Dort macht er den Stoff von 2 in 3 Jahren. Nach den 3 Jahren muß er dann in die Sprengelschule zurück, d.h. wenn er dann alles aufgeholt hat.

Na das ist ja wirklich blöd. Bin eigentlich zufrieden mit der Schule im großen und ganzen. Förderschule gibts hier auch, aber restlos überfüllt wie ich gehört habe.

Ich schliesse mich Marita an.

Ich bin eigentlich überrascht, dass so viele für den Erhalt der 'Rückstufung' sind. Deutschland liegt mit der Zahl der Sitzenbleiber Europaweit in der Spitzengruppe. In erfolgreichen Pisa-Studien-Ländern gibt es das 'Sitzen bleiben' schon lange nicht mehr! Dort gilt es eher als Versagen der Schule anstatt des Schülers! In Finnland z.B. wird ein Schüler, dessen Noten sich verschlechtern, sofort gezielt gefördert. So sollte es auch nach meiner Meinung in Deutschland sein. Die Bestätigung, dass es mit dem deutschen Schulsystem nicht zum Besten steht, haben wir durch das schlechte Abschneiden in der Pisa-Studie doch schon. Warum trennt man sich den so schwer von den 'alten Zöpfen'? Liebe Grüße - PaM